EMIGRATI SARDI

Sardegna: Statuto e Sovranità: Progetti ed esperienze di autodeterminazione in Europa"

Riporto il resoconto, l'unico attuamente in circolazione, ad opera di Michela Murgia, del convegno organizzato dalla Fondazione Sardinia, domenica 24 gennaio a Santa Cristina di Paulilatino per discutere di "Sardegna: Statuto e Sovranità: Progetti ed esperienze di autodeterminazione in Europa" a cui hanno preso parte Bustianu Cumpostu di Sardigna Nazione, Gavino Sale di iRS, Carlo Sechi di Sinistra Ecologia e Libertà, Giovanni Colli del PSd'Az., Pietrino Soddu e Renato Soru.

Riporto il resoconto, l'unico attuamente in circolazione, ad opera di Michela Murgia, del convegno organizzato dalla Fondazione Sardinia, domenica 24 gennaio a Santa Cristina di Paulilatino per discutere di "Sardegna: Statuto e Sovranità: Progetti ed esperienze di autodeterminazione in Europa" a cui hanno preso parte Bustianu Cumpostu di Sardigna Nazione, Gavino Sale di iRS, Carlo Sechi di Sinistra Ecologia e Libertà, Giovanni Colli del PSd'Az., Pietrino Soddu e Renato Soru. (n.d.r)

All'incontro, coordinato da Salvatore Cubeddu della Fondazione, erano presenti Uriel Beltrand, Jordi Mirò e Elizenda Paluzie che hanno raccontato del referendum autopromosso di autodeterminazione in corso in Catalogna e che sta diventando strumento per raggiungere l'indipendenza di quella regione storica.

Incontri indipendentisti del terzo tipo (ma anche del primo e del secondo)
Per quanti seguono o si interessano al dibattito politico sull'autodeterminazione della nazione sarda, riporto questa trascrizione - senza pretesa di letteralità se non per le parti esplicitamente virgolettate - che ho fatto domenica scorsa all'incontro di Santa Cristina - voluto da iRS (che io sostengo) e dalla Fondazione Sardinia - tra gran parte dei partiti e movimenti politici della Sardegna.

Il tema dell'incontro riguardava lo strumento dello statuto e il concetto di sovranità, declinato dai vari intervenuti ciascuno secondo la sua sensibilità politica. L'incontro è stato impreziosito dalla presenza dei rappresentanti del movimento indipendentista catalano, che hanno portato la loro esperienza verso l'autodeterminazione democratica e pacifica, evidenziando soprattutto i limiti dell'autonomia politica e le potenzialità dell'indipendenza.
 
Oltre a questa trascrizione non ci sono altri documenti neutri di questo incontro a mio giudizio importantissimo. In seguito all'incontro è uscita invece una fiorita interpretazione del PD sul sito Sardegna Democratica e un comunicato chiarificatore di iRS.

Introduce l'incontro il professor Salvatore Cubeddu, chiarendo lo scopo dell'incontro e specificando che è promosso dalla Fondazione Sardinia che lui qui rappresenta, e dal movimento politico iRS. Il concetto principale che esprime nell'introduzione è che è importante in questo momento decidere non solo COSA c'è da fare in Sardegna, ma anche CHI deve farlo, chi è il soggetto che detiene la facoltà di agire sul presente e sul futuro dei sardi.

Citando un bellissimo passo di Montesquieu tratto dall'Esprit des lois, evidenzia come sia diventato prioritario approfondire il discorso su chi detenga al momento in Sardegna la possibilità di prendere le decisioni che occorrono. Il sottinteso è che non siano i sardi, o non lo siano nella misura in cui dovrebbero e potrebbero esserlo.

Per i Rossomori interviene Carlo Secchi in sostituzione di Claudia Zuncheddu, malata.
Parte facendo un rapidissimo inquadramento storico del percorso di autodeterminazione della Catalunia, e conseguentemente fa il parallelo con il percorso sardo, che gli appare evidentemente più arretrato. L'esempio che fa è l'incapacità dell'attuale consiglio regionale di negoziare con il governo italiano soluzioni valide per la crisi economica che sta colpendo la Sardegna, con il licenziamento di centinaia di persone dall'industria.

Mettendo a fuoco la questione delle origini, ci tiene a presentarsi come nazionalista sardo di lingua catalana, ma rivendica l'appartenenza di Alghero all'identità sarda (cosa che secondo lui non è sempre capita da tutti). Leggendo lo statuto catalano mette in luce come la prima frase sia quella del riconoscimento della Catalunia come nazione, punto di partenza che per la Sardegna è invece un punto di arrivo.

Considerando questo tema come centrale, afferma che la vera rivoluzione che attende l'isola deve partire dalla questione identitaria, che per lui si declina sui temi di lingua, cultura e scuola.

Pietrino Soddu interviene in rappresentanza del movimento Democrazia Federale, alleato del PD in consiglio regionale.

Viene introdotto da Salvatore Cubeddu con una citazione sua propria, risalente al 1981, dove Soddu puntava già il dito sul fallimento dell'autonomia sarda. Sulla stessa scia Soddu ribadisce - con una affermazione che genera il primo applauso tra i presenti - che nel 1848 i sardi fecero un errore a rinunciare alla propria indipendenza chiedendo al Piemonte di diventare parte dell'unità nazionale italiana.

Nonostante questa affermazione forte, chiarisce che per lui la strada per il recupero di quella posizione di completa autodeterminazione non è l'indipendenza, ma una unità federale all'interno del nascente federalismo italiano per "porsi davanti allo stato italiano in una posizione di autodeterminazione e negoziazione".

La contraddizione tra i due termini non gli appare, il pubblico invece la coglie e mormora vistosamente. "Io sono su queste posizioni perché tutti i tentativi che abbiamo fatto con l'autonomia non hanno dato frutto, e il mio timore è che noi si arrivi ad una Italia federale portati dagli altri", cioè Bossi, Maroni e Calderoli. In conclusione propone di sfidare il consiglio regionale sardo a fare non "la repubblica sarda, ma una dichiarazione politica, impegnativa, storicamente fondata che oggi è nella coscienza dei sardi: questo lutto della rinuncia all'autonomia lo dobbiamo chiudere".

Bustianu Cumpostu parla per Sardigna Natzione.
Si dichiara immediatamente indipendentista e chiarisce la distinzione tra stato, che non siamo, e nazione, che invece siamo e non abbiamo mai smesso di essere, perché la nazionalità è un bene indisponibile di tutti i sardi, che non può essere "ceduta", e che non è stata ceduta nemmeno nel 1847, diversamente da quel che ha detto Soddu.

Per Cumpostu quella occasione è stata un esercizio di tutta la sovranità che i sardi disponevano in quel momento, con la quale hanno deciso una fusione politica, statale, ma non nazionale. Non siamo stati noi (i sardi) a strumentalizzare il concetto di nazione, sono stati loro (ovvero il potere politico italiano che ha confuso i termini di nazione e stato). Con perfetta chiarezza rivendica un medesimo atto di autodeterminazione nel ritrattare quel patto politico, proprio perché la nazionalità non solo non è persa, ma quel patto ne è il segno visibile, per quanto fallimentare.

E' il momento di ritrattare, ed è una prima via. Un'altra via potrebbe essere che sia l'Italia dal canto suo a riconoscere lo stato oggettivo di nazione della Sardegna, presa di coscienza da cui può partire il nostro percorso verso l'indipendenza. La terza ipotesi che può verificarsi, quella definitivamente fallimentare, è che la Sardegna - nell'esercizio pieno della sua sovranità - stabilisca di suo che non ci sono percorsi possibili verso l'indipendenza, e sancisca stabilmente la propria sudditanza.
Conclude auspicando una nuova assemblea costituente e una Carta de Logu per il presente e il futuro.

Salvatore Colli parla in qualità di segretario del Psd'Az, attualmente alleato del PdL in consiglio regionale.
Cubeddu lo introduce citando un documento pubblico del Psd'Az risalente al 1989, in cui ci si proponeva di aprire la fase costituente della nazione sarda, che però non si è mai aperta. Lo sollecita a dire a che punto è la posizione del suo partito su questo. Gli ricorda il simbolico nodo tra il tricolore e i 4 mori fatto in occasione delle ultime elezioni regionali, e gli domanda se questo nodo stia dando frutto, e in che termini.

Colli chiarisce che la proposta di statuto in senso più autonomista si arenò non per colpa del psd'az, ma perchè una volta giunta in parlamento italiano, lì morì. Non dice per colpa di chi, o per quale mancanza di volontà. Rircorda che l'altra strada percorsa, quella più recente, è stata quella della Consulta, che ha generato la proposta di statuto, poi però cassato dall'Italia perché conteneva la parola "sovranità" riferita al popolo sardo.

La proposta del psd'az all'interno della coalizione attuale del consiglio regionale è quella di aprire una assemblea costituente che elabori uno statuto con vincolo di recezione da parte del consiglio regionale stesso, "e vedremo chi voterà a favore e contro questa proposta". Ma, afferma pragmaticamente, "noi ci stiamo muovendo all'interno delle norme date (ndr. dallo stato italiano)", per questo che è importante è che lo statuto non lo riformi il consiglio regionale, perché avrebbe un carattere di norma, ovvero quello di una legge costituzionale italiana.

E' necessario che sia invece una assemblea costituente a formularlo, perchè può essere in via mediata - in quanto misurerà il consenso che il popolo sardo darà ai candidati all'assemblea costituente, e come la vorrà composta - un referendum sull'indipendenza, e per questo i partiti italiani presenti in Sardegna la temono. I contenuti sarebbero di grande valore politico, proprio perchè slegati dalla contingenza elettorale.

Renato Soru parla per il PD.
Dichiara di sentirsi male a questo incontro di indipendentisti, non in quanto tali, giacchè spesso ha raccolto gli inviti di iRS a partecipare a discorsi comuni, e sempre si è sentito di legittimare il sentire indipendentista. Chiarisce invece che il suo disagio è quello che deriva dal vedere il lancio lungo, lunghissimo, del discorso indipendentista sul piano tecnico, politico, che però a suo avviso non può inserirsi fuori da una libertà culturale, da una indipendenza esistenziale di popolo sardo, che però non c'è.

Ricorda che chi ha vinto e governa oggi la Sardegna non ha vinto chiamando a raccolta la libertà dei sardi e il loro senso di appartenenza alla nazione sarda, ma promettendo prebende e favori personali, clientele e contributi. Polemicamente chiede a chi stiamo parlando quando parliamo di indipendentismo. A quali interlocutori? Quelli che hanno venduto il voto per la promessa di un lavoro? Le cose di cui parliamo qui sono frutto di una consapevolezza che tra i sardi manca completamente. Stigmatizza l'operato del psd'az in senso antiautonomista in questo governo regionale, e la cosa genera un momento di tensione con i sardisti presenti in sala.

Conclude dicendo di essere interessato alle cose che può fare oggi, domani mattina, non tra tre anni o tra trent'anni. Ricorda le lotte sul diritto di tassare autonomamente, sulla rimozione delle servitù militari, sulla questione della sovranità nello statuto, lotte concrete possibili oggi anche senza aprire costituenti. Non è possibile proporre l'astrazione politica dell'indipendenza a gente che ha messo in discussione persino questi esercizi minimi di sovranità, e che ha dimostrato di non aver ancora la responsabilità di bastare a sè stessa.
Chiude con "Innanzitutto parliamo di questa responsabilità".

Gavino Sale interviene in qualità di promotore dell'incontro odierno.
Ricorda la presenza degli osservatori di iRS al referendum sull'autodeterminazione della Catalunia, nato per l'intuizione geniale di un sindaco che ha scelto come campione un comune simbolico per iniziare a mostrare che la nazione era matura per un passo di questa portata. Può darsi che in Sardegna ci sia un sentire di questo tipo, ma certo non c'è ancora una maturità diffusa della gente verso l'indipendenza: non c'è bisogno di fare un referendum di questo tipo oggi in Sardegna per sapere che sarebbe sicuramente fallimentare. Però fino a tre anni fa era impossibile persino parlare di cose come queste, e oggi invece siamo qui a discutere insieme di questa possibilità, segno certo di una elevazione di coscienza tra di noi e anche tra la gente.

I tempi ci sono favorevoli, anche in Europa: la Scozia, la Catalonia, il Kosovo, persino i Paesi Baschi che hanno appena rinunciato alla lotta armata per muoversi verso una determinazione democratica, che ha dato ad altri frutti maggiori. Altre nazioni stanno crescendo politicamente e pacificamente verso la propria presa di coscienza. Non saremo pronti per l'indipendenza, ma certo siamo maturi per andarle incontro, sì con decisioni politiche, come dice Soru, ma anche con l'autoaffermazione della nostra identità di nazione, che è necessaria e fondativa sul piano teorico.

La proposta non è una alleanza politica verso gli altri movimenti dichiaramente indipendentisti, i tempi non sono maturi e i percorsi scelti ancora diversi, ma la costituzione di un blocco concettuale sui punti comuni, un blocco concettuale che al momento rappresenta il sentire del 20% del popolo sardo, affinchè cresca la coscienza di tutti. Questo soggetto, questa zona neutra, può condividere pubblicamente già oggi il principio di autodeterminazione nazionale della Sardegna, e costringere gli altri a parlarne, a usare il nostro vocabolario, con parole che fino a ieri erano tabù.

Interviene il primo rappresentante catalano, la signora Elisenda Paluzie, preside della facoltà di Economia e Commercio dell'università di Barcellona.
Ricorda la conquista dell'autonomia catalana nell'80, la lingua catalana come lingua d'uso amministrativo e l'inserimento nel percorso scolastico, le maggiori competenze acquisite sulla sanità e su altre questioni. Sembra una grossa conquista, ma è stato difficile applicarla per il continuo contrasto dello stato centrale, che ha cercato di porre lacci economici e costituzionali continui all'esercizio dell'autonomia, anche riconoscendo strategicamente finte "autonomie" a zone della Spagna che non avevano alcuna storia, cultura o lingua particolare a giustificare lo statuto di nazione.

I catalani hanno vissuto da subito l'insufficienza dell'autonomia e hanno cercato di liberarsene riformando lo statuto in senso più indipendentista, operazione cassata dallo stato spagnolo centrale.

La frase riportata da Carlo Secchi come articolo primo dello statuto catalano purtroppo è rimasto proposta: al momento il nuovo statuto è ancora al vaglio costituzionale, e l'unico riconoscimento per ora è quello della nazionalità culturale dei catalani all'interno della nazionalità politica spagnola, un modo per negare alle nazioni di essere tali. In Spagna essere spagnoli è un diritto e anche un dovere, essere catalani è solo un diritto, che non determina obbligazioni: le leggi della Spagna non riconoscono il diritto all'autodeterminazione della Catalunia, ma questa limitazione paradossalmente ha fatto crescere il sentire indipendentista nella regione.

Il 13 settembre 2009 il gesto simbolico è stato quello di chiedere agli abitanti di un piccolo comune (che ha riconosciuto il diritto di voto anche a tutti i suoi migranti), di pronunciarsi sulla Catalonia indipendente democratica. Il giorno dopo centinaia di comuni in Catalonia hanno fatto lo stesso gesto, ripetendo la stessa iniziativa.

I media nazionali hanno ricevuto l'input di non dare nemmeno la notizia prima del referendum, mentre dopo, specialmente visto il risultato, non hanno potuto farne a meno. L'ultimo comune a pronunciarsi, a causa della sua molto maggiore rilevanza internazionale, sarà Barcellona.

Interviene il catalano Uriel Bertran, rappresentante del Partito Indipendentista della Catalunya.
(L'intervento è stato fatto interamente in castigliano per venire incontro a noi, ma la traduzione è comunque approssimativa).

"Per molti anni la Catalunia ha avuto l'autonomia politica, ma in questo periodo abbiamo misurato bene che limiti ci poneva, e quanto era insufficiente per esprimere tutte le potenzialità del nostro popolo. Ci è servita come inizio, ma non può essere la conclusione per noi." Uriel espone la copia di un quotidiano nazionale del partito socialista che, davanti al risultato di un sondaggio sulla volontà indipendentista dei catalani, nonostante la dissimulazione dei risultati in senso riduttivo, ha dovuto ammettere che c'era, e che cresceva su percentuali sempre maggiori.

E le percentuali erano già maggiori di quelle che loro riportavano! Indica l'ammissione come una vittoria politica molto significativa, la dimostrazione che parlare di indipendenza impone il vocabolario anche a chi non ci crede, e fa crescere la coscienza indipendentista dove non c'era.

Sul piano pratico, cioè sulla convenienza della strada indipendentista, solleva il caso del Montenegro, che in questi non molti anni di indipendenza ha centuplicato il prodotto interno lordo, ha ridotto la disoccupazione e ha moltiplicato la sua economia complessiva. Caramba - esclama - con l'indipendenza! Vuol dire che l'indipendenza conviene a chi la pratica, e non solo esistenzialmente.

Il referendum simbolico che la Catalunia ha vissuto dimostra che la strada per noi è quella di convocare un referendum ufficiale che sancisca la volontà indipendentista della nazione. Al momento il paradosso in Catalunia è che mentre non c'è una maggioranza parlamentare che voglia l'indipendenza, questo moto della società civile li ha messi davanti al fatto che la maggioranza popolare invece la vuole. Non possono più fare finta di niente. Il gesto ha avuto il valore di ribaltare il rapporto democratico in Catalunia, facendo capire ai governanti che se il referendum non lo convocano loro, lo convoca la società civile, la gente, riprendendosi la propria sovranità in modo pacifico e chiaro.

Ornella Demuru interviene come segretario di iRS.
Mattina interessante, al termine della quale la cosa che emerge con maggiore chiarezza è che iRS è una forza assolutamente aperta al dibattito sui temi dell'indipendenza, e che lo è in modo realista, fatto di proposte che rigettano l'inclinazione ad abbattersi che è uno dei filoni serpeggianti anche in alcuni degli interventi che mi hanno preceduto. Proprio perchè la nostra visione è propositiva, rinnoviamo il nostro impegno anche a spronare le altre forze politiche a visioni più chiare, meno contradditorie.

L'autodeterminazione certamente nasce come percorso individuale, ma poi diventa anche percorso collettivo se diamo prospettive chiare a chi ci segue. Se siamo noi quelli confusi, quelli contradditori, continueremo a fare del nostro popolo un popolo confuso e in contraddizione con sè stesso. Per questo non possiamo parlare di "indipendenza in uno stato federale", perché questa frase non vuol dire niente.

Essere chiari su dove vogliamo arrivare è un dovere: se vogliamo l'autodeterminazione, dobbiamo essere anche capaci di dire che la strada è l'indipendenza, imparando la lezione che ci ha dato Uriel: l'indipendenza, anche ai minimi termini, è comunque indipendenza, non altre cose.

Condivido invece quello che ha detto Renato Soru: non svendiamoci, non dobbiamo svenderci. Ma in questo iRS non chiede aiuto a nessuno, perdonate, non è presunzione, è che la costruzione della coscienza nazionale dei sardi è da sempre nel nostro DNA, è dal primo momento del nostro percorso ormai quasi decennale che noi affermiamo che la nazione sarda è diversa da quella italiana, e lo abbiamo affermato con forza. Avere posizioni chiare è un punto di partenza imprescindibile per non creare altre confusioni su dove stiamo andando.

Prende la parola Giacomo Meloni, segretario della Confederazione Sindacale Sarda.
In un intervento molto appassionato ha chiarito subito che sulla questione autonomia è quasi una ovvietà dire adesso che il re è nudo. Ma è una ovvietà talmente necessaria che la CSS, che da anni non aderiva a uno sciopero con gli altri sindacati, il prossimo 5 febbraio scenderà in piazza, e lo farà portando uno striscione con su scritto: AUTODETERMINAZIONE = SVILUPPO.

Al sindacato sardo non interessa investire in una "nuova rinascita" sul modello di quella industriale che tanto fallimentare si è rivelata. Sono arrivati alla conclusione che in Sardegna il lavoro si difende investendo su percorsi produttivi legati al territorio, e sarà utile la pur disperata vicenda dei licenziamenti di Alcoa, se servirà a far capire che la soluzione per lo sviluppo sardo non può essere quella di chiedere agli americani (o chi per loro) di restare ad ogni costo.

Soddu stesso, che chi parla considera uno dei padri dell'autonomia, è arrivato alla conclusione che come strumento l'autonomia ha fallito. Il futuro sono i giovani, e i giovani sono nei movimenti indipendentisti, non nelle vecchie forze politiche. Il testimone della responsabilità del futuro è passato ad altri, e il sindacalista invita i giovani presenti a farsene carico, contro i tentativi di quella che chiama una "nuova annessione", quella della testa.

Salvatore Cubeddu invita i relatori al secondo giro di interventi, spingendo ad essere propositivi nell'ottica di mttere a fuoco gli elementi che sono comuni e tralasciare quelli che sono oggetto di divergenza.

Interviene nuovamente Secchi, per i Rossomori.
In passato abbiamo avuto grandi momenti di convergenza delle forze politiche territoriali, poi abbiamo scelto percorsi diversi e ci siamo divisi, ma ora il tempo di ricongiungerci in un percorso comune sembra arrivato. Tuttavia non dobbiamo dimenticare che la Sardegna non è la Catalunia, noi rappresentiamo un sentire minoritario, proprio le scelte del governo Soru maggiormente mirate ad una maggiore autodeterminazione si sono rivelate minoritarie.

Invece in Catalunia i partiti indipendentisti governano, e fanno patti con le forze politiche nazionali, pur con denominazioni distinte da queste. La strada per l'indipendentismo non può quindi prescindere da percorsi di gradualità, e per questo sostengo la proposta di Pietrino Soddu per porre il consiglio regionale davanti alla scelta di prendere le distanze dall'autonomia come percorso storicamente fallito.
Secondo intervento per Pietrino Soddu

Si dichiara interessato soprattutto alla posizione apparentemente rinunciataria di Renato Soru, e dichiara di volerla recuperare. Riconosce che certamente non c'è una coscienza popolare formata verso l'indipendenza, ma un primo passo per superare le secche di questo vuoto di consapevolezza potrebbere essere quello di riconoscere pubblicamente che l'autonomia ha fatto il suo tempo, cosa su cui - almeno tra i presenti - tutti sono ormai d'accordo.

Ribadisce dunque la sua proposta - già raccolta da Secchi - di sfidare il consiglio regionale a revocare il patto autonomista con lo Stato italiano.

Bustianu Cumpostu per SN
Noi quando parliamo di indipendenza non aspiriamo a diventare uno stato sul modello ottocentesco, questo nemmeno un matto oggi lo perseguirebbe. Ma dobbiamo essere consapevoli che è il nostro interlocutore, quello italiano che ci tiene in scacco, ad essere uno stato ottocentesco. Per questo mi sta a cuore riprendere la posizione di Renato Soru, di cui ho molta stima e a cui ho riservato un angolo del mio cuore, perché secondo me ha parlato senza rendersi conto di chi è lui.

Lui è stato il primo presidente di regione a non venire dalla politica di regime, ma ad essere espressione pura del territorio sardo. E' stato catalizzatore di forze che non avevano radice nei partiti nazionali italiani. Mai un esponente del PD o del PDL avrebbe potuto maturare decisioni sul territorio come quelle che lui ha portato avanti. Renato Soru è un investimento che abbiamo fatto tutti, e deve cominciare a rendersene conto e comportarsi di conseguenza.

Poi certamente noi faremo il nostro percorso verso l'indipendendenza e altri faranno altre scelte, ma che quel percorso sia fattibile, che noi sardi siamo un popolo normale, con le stesse potenzialità degli altri in termini di autodeterminazione, da queste cose è stato già dimostrato.
Mi scuso, quello che ha detto a questo punto il segretario del psd'az l'ho perso perché avevo necessità di uscire un attimo dalla sala alla ricerca di una doppia presa.

Renato Soru per il PD
Quello che dirò prescinde dalla mia vicenda personale, quindi credetemi, non è dettato dall'amarezza di essere stato quello che sono stato e di non esserlo più. Quello che mi premeva dire è che siamo capaci tutti qui dentro di vedere il giogo italiano, ma non di vedere che ben più pesante è il giogo sardo, maggiormente colpevole perché ce lo siamo imposto da soli, e ogni volta che sembra che possiamo liberarcene, ce ne mettiamo addosso uno più pesante, come se proprio ci fosse impossibile avvicinarci alla nostra libertà. Noi le sfide le abbiamo già poste, e sono servite forse non ad ottenedere risultati, ma a rendere argomento di discussione temi che mai erano arrivati sui tavoli di chi doveva prendere le decisioni.

Un anedotto che pochi sanno è che la famosa questione della sovranità cassata dallo statuto non fu una decisione automatica, ma dibatterono molto, perché Bassanini, grande costituzionalista e anche marito della Linda Lanzillotta che allora era ministro per gli affari con le regioni, era uno di quelli che evidenziava come il principio di sovranità oggi - con l'Europa come entità normante sovrastatale, con le autonomie sempre maggiori alle regioni - abbia cambiato soggetto a cui stare in capo, e debba essere ridefinito.

Per questo non è vero che l'Italia è ancora uno stato ottocentesco, la II guerra mondiale ha cambiato molte cose, anche il modo in cui l'Italia si concepisce come stato. Poi è prevalsa l'altra linea, quella di non riconoscercela, anche perché avrebbe costituito un precedente per il fattore Lega che premeva in modo molto meno negoziato del nostro. Andate nelle valli bergamasche a fare lo stesso referendum che ha fatto la Catalunia, e vedrete che i risultati si somiglieranno. I leghisti da quel punto di vista sono i catalani italiani.

(mormorio in sala, che lo costringe a specificare che sa benissimo che la padania non esiste come entità nazionale, a differenza della catalunia)
Fare le proposte, anche provocatorie e anche sapendo che ti saranno cassate, serve a sollevare discussioni su cose su cui altrimenti nessuno si porrebbe il problema. Per questo approvo la proposta di Soddu, purché la mozione sia scritta da una elite intellettuale che la nobiliti come super partes.

Quando sembra avviato a concludere, aggiunge una stoccata polemica al psd'az invocando azione nelle cose piccole. Testuale: "io non ci credo che uno voglia essere indipendentista mentre va a discutere delle cose politiche sarde ad Arcore, anzichè a palazzo Chigi, come fa il servo con il suo barone. Lo dica ai suoi consiglieri in regione, che comincino a chiedere indipendenza in queste cose apparentemente minime, ma simboliche. Per quanto riguarda me, lo dico chiaramente: sono indipendentista e penso che la Sardegna diventerà indipendente per un processo che probabilmente non saremmo noi a governare, lo faranno altri, ma che avverrà."

(applauso, ma lui fa il gesto di interromperlo)
"Non così in fretta. Sono indipendentista nel senso del mio primo intervento, perché io voglio... cioè vorrei una sardegna indipendente, ma mi sento anche italiano, mi riconosco nei valori della resistenza, dell'antifascismo, nelle lettere di gramsci. Sono sardo, ma sono anche italiano, e sono anche europeo."

Gavino Sale e Salvatore Cubeddu chiudono l'incontro auspicandone di ulteriori, e soprattutto che la proposta di Pietrino Soddu possa tradursi in una mozione concreta in consiglio regionale, in modo che gli eventuali rappresentanti in consiglio delle forze politiche presenti possano sostenerla davanti al governo della regione.

Fonte: michelamurgia.altervista.org/content/view/428/2/

Submitting your vote...

Not rated yet. Be the first who rates this item!
Click the rating bar to rate this item.